Intressant med bedömning

Jag har tävlat mycket dressyr i lätta klasser, och jag tycker det är intressant att det kan skilja så mycket på de olika domarnas bedömningar. Jag tror vi alla som har tävlat ganska mycket dressyr har varit med om att vi både blivit upp- och neddömda. Det är lite det som är tjusningen med sporten, samtidigt som det är en smula frustrerande också då det inte känns som om alla domare går efter TR:s "grunder" när de bedömer alla ekipage på banan. 

Exempelvis så debuterade Abbe på dressyrbanan i höst. Första tävlingen var han jättevalpig, var inte framme för skänkeln, vi fick knappt någon högergalopp öht, och han var väldigt ostadig i formen. Jag var ändå väldigt nöjd med honom eftersom han skötte sig så bra, men om jag själv varit domare hade jag inte gett oss godkänt resultat. Den här tävlingen fick vi nästan 61% (godkänt resultat enl. mig då betyget 6=godkänt) vilket jag tycker var väldigt snällt. Efter detta red jag och Anna två tävlingar på honom, och fick sämre och sämre betyg för varje tävling trots att han gick betydligt bättre på tredje tävlingen i jämförelse med första. Jag tror att jag fick 4-5% sämre resultat på sista tävlingen i jämförelse med första, vilket jag tycker är jättekonstigt! Förutom Abbes varierade resultat har resultaten såklart varierat väldigt mycket med våra andra hästar också, jämfört med vår känsla. Det ska bli väldigt spännande att se nu i vår om resulaten på tävlingsbanan med Abbe kommer bli mer jämlika vår egen bedömning eller om vi kommer fortsätta bli förvånade över resultaten :)

 Brukar er bedömning bli så som ni tror eller brukar ni bli förvånade (både positivt och negativt) över hur ni blir bedömda på dressyrbanan?

/ Emma